Aftenposten, politikerne og modernisering av offentlig sektor

  • 25.09.2009 kl.18:20 i Blogg
I valgkampen arrangerte Civita noen frokostmter, hvis forml bl.a. var utfordre selve formen p (medie)valgkampen. Vi ville tilby et alternativ til den politiske debattkulturen som innebrer at alt m sies p 15 sekunder, og hvor all debatt arter seg og fremstilles som "krangling". Vi nsket ogs gi politikerne muligheten til snakke ut - uten bli avbrutt. Jens, Erna og Siv fikk hvert sitt mte, og de fikk snakke uavbrutt i inntil en time - hvoretter de i ro og mak fikk anledning til svare p sprsml fra tilhrerne.

For meg var det ikke overraskende at alle tre var veldig gode. De holdt engasjerte, interessante og reflekterte innlegg om hva de vil med Norge. Men grunnen til at ikke jeg ble overrasket, er at jeg kjenner dem fra fr. Andre som var til stede, ble svrt overrasket. Er de virkelig s dyktige, s nyanserte, s reflekterte? Avisene, radio og TV etterlater tydeligvis et helt annet inntrykk.

Jeg kom til tenke p dette da jeg leste Aftenposten i dag. Over to hele sider "avslrer" Aftenposten at vi ikke er s effektive i Norge. Ressursbruken er hy, og ofte hyest i hele verden, men resultatene er ikke de beste. Bde nr det gjelder skole, helse, samferdsel og kommunal forvaltning er det et pfallende misforhold mellom ressursene vi setter inn, og resultatene vi fr ut. Norge har en kraftig utgiftsvekst i offentlig forvaltning, men vi fr ofte mindre igjen for pengene enn andre land gjr.

Den "avslrende" reportasjen etterlater inntrykk av at dette er noe politikerne ikke vil diskutere, hvilket fr forskere til fortvile. En av forskerne presenterer til og med en medisin: Vi m avvikle fylkeskommunen, redusere antall kommuner, prioritere bedre lrere fremfor flere lrere, la private konkurrere med offentlige tilbydere og innfre prosjektfinansiering innen vei- og jernbaneutbygging.

Aftenpostens "avslring" er bde riktig og gal. Det er riktig at vi fr mindre igjen for pengene vi bruker enn mange andre land fr. Men det er ikke riktig at ikke politikerne er interessert, og at det er en nyhet.

Allerede i Syse-regjeringens tid var det mye diskusjon om et offentlig utvalg som Victor Norman ledet, og som la frem de skalte effektivitetsstudiene. Selv ble jeg nrmest "hetset" som utdannings- og forskningsminister, fordi jegppekte at vi ligger i verdenstoppen nr det gjelder pengebruk i skolen, men bare skrer middels p internasjonale underskelser som mler ferdigheter og kompetanse. Og mang en helsepolitiker har ppekt misforholdet mellom ressursene vi bruker innen helsevesenet og det vi fr igjen, f.eks. sammenlignet med vrt naboland Danmark.

Alle de forslag professor Rune Srensen fremsetter i Aftenposten, og som jeg har referert over, er tidligere - og nesten til det kjedsommelige - fremsatt av flere politikere og partier. Aftenpostens "avslring" er alts ikke politikken fremmed, slik man kan f inntrykk av nr man leser reportasjen.

Likevel har Aftenposten, helt indirekte, rett p ett punkt. Det er ikke dette vi fler at vi hrer fra politikernes side, srlig ikke i en valgkamp. Men hvorfor hrer vi det ikke s ofte og ikke s tydelig? Kan det ha noe med mediene gjre? Er mediene interessert i slike "komplekse" sammenhenger, eller er de mest opptatt av fyre opp under den litt "enklere" konkurransen mellom politikerne om bevilge stadig mer? Og hvis mediene lytter til en politiker som stiller sprsml ved pengebruken, hvordan reagerer de da? Er det noe mediene finner interessant, eller nyer de seg med "skandalisere" den politikeren det gjelder?

Jeg bare spr.

For en som i tyve r har stilt de samme sprsml som Aftenposten stiller i dag, er det veldig rart lese det som en "avslring". At dette ikke forlengst er allmenn kunnskap i Norge skyldes nok derfor ikke bare politikerne, men ogs pressen selv.
hits