Frp vs. Sp

  • 23.12.2016 kl.12:52 i Blogg

2016 har vrt et politisk jordskjelv.

Etter mange r med fremgang for det pne, liberale demokratiet, m vi n konstatere at vi str ved en korsvei, og at det er mer usikkert hva fremtiden vil bringe. Storbritannia skal melde seg ut av EU, Trump har vunnet i USA, og populismen og nasjonalismen er p fremmarsj. Analysene av rsakene til at nasjonalismen vokser fyller n bindsterke verk og har nok mindre gjre med det "alle" frst trodde, nemlig konomisk ulikhet - og mye mer gjre med en flelse av tap av identitet og motstand mot innvandring. 

I Norge har vi s langt vrt lykkelig forsknet for de mest outrerte utslagene av de populistiske og nasjonalistiske vindene som blser over Europa. Men det betyr ikke at vi ikke ser noen av de samme tendensene her.

Min spdom er at mange partier kommer til spille p mer nasjonale strenger i den valgkampen vi n skal inn i, enn de har gjort fr. Og mest interessant i denne forbindelse blir det se hvordan Fremskrittspartiet og Senterpartiet ter seg, siden dette er de to partiene som ligner mest p de populistiske og nasjonalistiske partiene og bevegelsene i Europa.

Noe annet som er interessant i den forbindelse, er medienes hndtering av disse to partiene. Gradvis synes det, litt sent, g opp for norske journalister at Senterpartiet faktisk er et parti som str for mye av det samme som andre nasjonalt orienterte partier i Europa str for. Men de tar det ikke ordentlig p alvor. Mens det er helt tydelig at mange journalister nrer dyp antipati overfor Frp og de politikerne i Frp som spiller mest p populistiske strenger, som for eksempel Sylvi Listhaug - er det like tydelig at Trygve Slagsvold Vedum er veldig godt likt. Hanne Skartveit i VG skrev forleden at vi skulle prise oss lykkelig i Norge, dersom "vr" populisme og nasjonalisme kom til uttrykk i et strre Senterparti. Og Skartveit har naturligvis et poeng, for Senterpartiet skal ha ros for at det ikke tyr til en splittende retorikk.

Men politikk handler, nr alt kommer til alt, mest om innhold. I et innlegg jeg skrev i Klassekampen forleden, pekte jeg p de trekkene som er felles for de nasjonalkonservative partiene og bevegelsene i Europa; 

  • De er ofte negative til globalisering og frihandel og nsker mer proteksjonisme.
  • De er ofte negative til europeisk integrasjon og til EU.
  • De er ofte skeptiske til innvandring og vil fre en streng innvandrings- og integreringspolitikk.
  • De er ofte tilhengere av tradisjonelle familieverdier og er konservative i mange sosiale sprsml.
  • De nsker seg ofte mer direkte demokrati, dvs. flere folkeavstemninger.
  • De dyrker nasjonale srtrekk og det de mener er den nasjonale kultur og identitet.

 

Det er liten tvil om at bde Fremskrittspartiet og Senterpartiet har betydelige aksjer i denne "meningspakken", men Senterpartiet skrer nok best. Det var ogs Senterpartiet ved Trygve Slagsvold Vedum som uttrykte strst begeistring over Brexit, og som svrt raskt s de mulighetene som valget av Trump kunne gi. Senterpartiet fremstr ogs klart som det minst reformvillige og, i praksis, det minst klimavennlige partiet p Stortinget n. Senterpartiet er ogs det partiet som, samlet sett, frer den strengeste innvandringspolitikken i Norge. Og det er i det minste interessant at Trond Andresen, som str langt til venstre politisk, sier han ville valgt Le Pen om han var fransk, mens han vurderer Senterpartiet i Norge. 

P visse omrder har det uten tvil vrt vanskelig for Hyre, og ikke minst Venstre og KrF, samarbeide med Fremskrittspartiet i regjering. Det gjelder nok srlig p innvandringsfeltet, der retorikken til enkelte i Frp er vanskelig svelge for mange i Hyre, Venstre og KrF. Ogs klimapolitikken har vrt vanskelig, selv om Frp her til slutt har gitt mye. Og Europa-politikken kan seile opp som et vanskeligere felt i rene som kommer, dersom Frp bestemmer seg for si nei til ES p sitt landsmte til vren.

Alt dette er godt belyst av mange kommentatorer og journalister.

Men nr vi nrmer oss valget i 2017, m de ogs belyse hva et samarbeid med Senterpartiet vil bety. Hvor lett vil det vre for Arbeiderpartiet eller for KrF og/eller Venstre, dersom de skulle velge g til venstre? Vil ikke stridstemaene bli nesten nyaktig de samme?

Det er mulig det er mer latter rundt bordet nr man forhandler med Slagsvold Vedum enn det er nr det er Siv Jensen som er motpart. 

Men som vi alle vet: Det er det indre som teller.

God jul!

 

hits