Listhaug, Joner og NOAS

  • 22.11.2016 kl.11:21 i Blogg

Fr jeg la meg sent i gr kveld, skrev jeg denne bloggen - med tanke p publisering i dag tidlig: 

Facebook og Twitter er kraftfulle medier, og Sylvi Listhaug er en av dem som utnytter sosiale medier aller best. Hun gr utenom de tradisjonelle mediene og henvender seg direkte til sine flgere. Dermed kan hun n langt flere lesere og lyttere enn hun ville gjort ved skrive et innlegg i avisen eller delta i Politisk kvarter. Utviklingen reiser en rekke sprsml som berrer demokratiet vrt, men jeg skal la de ligge her.

Ofte virker sosiale medier som "ekkokamre", dvs. at vi bare snakker og diskuterer med vre egne eller med dem vi deler oppfatninger med. Det er ogs slik Sylvi Listhaug selv har begrunnet sin utstrakte bruk av sosiale medier: Hun nsker komme i direkte kontakt med sine stttespillere, fordi hun fler at de meningene hun og de representerer, ofte er undertrykt og underbelyst i tradisjonelle medier, som domineres av den "meningsbrende eliten". Og det skal sies: Hun mottar ofte en imponerende mengde "likes", delinger og kommentarer nr hun skriver eller snakker p sin offisielle facebook-side.

Men i gr tok plutselig suksessen en vending: Skuespilleren Kristoffer Joner, som ogs er bystyrerepresentant for Arbeiderpartiet i Stavanger, postet for frste gang et innlegg p Facebook. Han protesterte p et Facebook-innlegg Sylvi Listhaug hadde skrevet, der hun begeistret beskrev en reportasje i New York Times, der det fremkom at Norge n har en returpolitikk som er blant verdens strengeste - illustrert ved en syv r gammel gutt, som var sendt ut etter ha tilbragt fire og et halvt r av sitt liv i Norge.

For Joner ble dette for kraftig kost. Han synes det er "forkastelig" at en som "representerer landet vrt, fryder seg over medmenneskers tragedie". Deretter oppfordret han alle til gjre slik Listhaug gjr - til "like" og "dele" og dessuten til gi en gave til NOAS - Norsk organisasjon for asylskere - med hilsen fra Sylvi Listhaug, slik at hun, som en protest, vil motta masse takkekort fra NOAS. Og Joners oppfordring har virket: I skrivende stund har titusenvis "likt", "delt" og kommentert, og NOAS har mottatt halvannen millioner kroner.

En av grunnene til at diskusjonen har tatt helt av, er Listhaugs reaksjon p Joners innlegg:

"LIK OG DEL! Bli med si klart og tydelig ifra at vi ikke lar oss stoppe av dette hylekoret. Vi vil fortsette kjempe for en streng og brekraftig asylpolitikk som sikrer den norske velferdsmodellen!
- N har skuespillere, kommentatorer og resten av venstresiden hivd seg p hylekoret. Sist ute er Kristoffer Joner (bilde), som er bde skuespiller og bystyrerepresentant for Arbeiderpartiet i Stavanger."

Og videre: "Hva vil de? Svenske tilstander i Norge? Alle som kommer skal f bli? pne grenser? Hvis ikke - hvor mange?"

Selv blir jeg veldig nedstemt av lese de, i skrivende stund, nesten 1000 kommentarene p Listhaugs Facebook-side. Det hagler med lite hyggelige ord og uttrykk, og polariseringen er enorm. Slik er det jo ofte i et demokrati, men jeg spr meg: Hvorfor syns en statsrd at det er greit bidra til en slik polarisering?

Man er ikke statsrd bare for sin egne, for sine egne meningsfeller eller for sitt eget parti. Man er statsrd for alle og for Norge.

Man har selvsagt rett til mlbre Regjeringens mening, og det er ogs full aksept for at man spisser det litt til i en valgkamp, der man ofte trer ut av rollen som statsrd og inn i rollen som en representant for partiet. Men som statsrd har man ogs et stort ansvar for ta vare p samfunnslimet og for fremfre sine meninger p en mte som ikke virker sttende eller undig polariserende. 

Det brenner i mange land i Europa n. Vi er heldige i Norge, fordi vi, s langt, har forblitt et unntaksland som har greid opprettholde en stor grad av enighet og sosial ro. Jeg har tidligere skrevet og snakket om at Fremskrittspartiet skal ha en del av ren for dette. Partiet er det mest moderate og liberale skalte hyrepopulistiske eller innvandringskritiske partiet vi har i Europa. Det har unnlatt falle for mange fristelser som mange andre hyrepopulistiske partier har falt for. Og det har antagelig knyttet en forbindelse mellom "folk" og "elite" ved at blant andre Sylvi Listhaug har forsttt, mer enn mange andre politikere, hva som "rrer seg" i folket. Det hun sier, blir dessuten ofte misforsttt med vilje av hennes motstandere, slik blant annet min kollega Lars Kolbeinstveit og Kaj Skagen har pvist. 

Men det er en hrfin balansegang mellom en sunn og moderat form for populisme og en rere form for populisme. En ting er ta "folkemeningen" opp i seg. Noe annet er hisse til konflikt og polarisering. bruke begreper som "hylekoret" om dem som er uenig med deg, eller antyde at man er for "svenske tilstander" eller pne grenser, fordi man reagerer p tonen og retorikken som brukes, er ikke passende for en statsrd.

Sylvi Listhaug har poenger nr hun snakker om en kulturell og politisk meningsbrende elite, som har harselert og sett ned p folk fra hennes eget parti. Hun har ogs rett i at man ikke akkurat fler seg som noen elite, selv om man er stortingsrepresentant, dersom man alltid blir uglesett av andre, slik Frp's representanter i stor grad har blitt.

Men n sitter Sylvi Listhaug i regjering, og da gjelder ikke de samme spillereglene for henne som for andre. Hun kan gjerne fortelle hvordan det har fltes i alle de rene Frp ikke var "stuerent". Men n er Frp tatt inn i varmen. Da er de ikke lenger outsidere, og hun kan ikke bruke en slik posisjon til "ta igjen". N er det derfor grenser for hvor ekskluderende og fiendtlig retorikken kan vre.

Statsminister Erna Solberg lanserte en plan for bekjempe hatretorikk i gr. 

Det er bra.

Men avstanden mellom liv og lre br ikke bli for stor.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fr jeg rakk publisere denne bloggen i dag, kom nyheten om at det ikke var Kristoffer Joner personlig som sto bak bloggen hans, men et reklamebyr. Byret hadde henvendt seg til NOAS, fordi de nsket gjre en pro bono-jobb for organisasjonen. Og siden en i byret kjente Kristoffer Joner fra fr, fikk de ideen om bruke han i dette reklamestuntet, hvis forml ogs var samle inn penger til NOAS. Og i skrivende stund har det virket enda bedre enn det s ut til i gr: NOAS har ftt inn over 2,6 millioner kroner.

I NRK Kulturnytt ble lederen i NOAS, Ann-Magrit Austen, spurt om hun ikke trodde at mange, som leste, likte og delte Joners innlegg, i dag ville fle seg lurt. Men det trodde hun ikke og viste blant annet til at NOAS ikke har betalt noe for kampanjen.

Hvis Austen og NOAS ikke skjnner at folk kan fle seg lurt av dette, skjnner de veldig lite. Jeg fler meg lurt. Og det er selvsagt helt irrelevant om NOAS har betalt null, n eller 10.000 kroner for kampanjen. Sannheten er at mange av oss - jeg vil tro de aller fleste - trodde at Facebook-innlegget var en personlig ytring fra Kristoffer Joners side, mens det i virkeligheten var et nye planlagt reklamestunt. At Joner mener det han sier i denne kampanjen, er ingen formildende omstendighet - det skulle bare mangle.

Fremskrittspartiet har mange flere med seg i sin innvandringspolitikk enn "hylekoret" liker tro. Det hadde ogs Jens Stoltenberg, da han sto imot "hylekoret" i Marie Amelie-saken. Og som min kollega Torstein Ulserd har pvist, er Fremskrittspartiet ikke frst og fremst strengere enn de andre partiene i innvandringspolitikken - men i -retorikken, og det vil de ogs gjerne vre. Det har Fremskrittspartiets stortingsrepresentant Helge Njstad  presisert i to svar til Ulserd i Aftenposten.

Skal man kritisere Frp for retorikken som brukes, virker det alts ikke bare slutte seg til "hylekoret" og utstede avskyerklringer p Twitter. Man m forske begrunne det mer saklig.

Jeg forskte det i min blogg, men det var forgjeves. Fremfor f til en ordentlig samtale om hva som er akseptabel sprkbruk for en statsrd, har NOAS avsporet diskusjonen og gitt Listhaug, Fremskrittspartiet og dets meningsfeller en gavepakke.

I dag skriver selvsagt Listhaug om reklamestuntet p sin Facebook-side

Innlegget vil nok bli lest, likt og delt av ganske mange - mens Sylvi Listhaug har ftt enda en historie hun kan svare med nr hun skal forklare oss hvordan "alle" er ute etter henne og Frp.

 

 

 

 

hits