Litt om fakta og skatt - og om NRKs rolle i valgkampen

  • 09.05.2017 kl.22:20 i Blogg

De siste dagene har jeg lurt p en ting:

Hvorfor sier representanter for regjeringspartiene at de i denne perioden har gitt skattelettelser p ca. 21 milliarder kroner, mens Arbeiderpartiet, blant annet ved Trond Giske i Politisk kvarter i dag, sier at det er gitt lettelser p 25 milliarder kroner?

Det fins et svar p dette sprsmlet, men jeg mtte finne det ut selv. Selv om de to tallene blir gjentatt og gjentatt i debatter p NRK, har jeg nemlig til gode hre en journalist opplyse meg om fakta i dette sprsmlet. Og derfor lurer jeg p en ting til: Hvorfor ser ikke NRK det som sin oppgave oppklare slike sprsml og opplyse lytterne sine om hva som er fakta i en slik sak? I dag deltok Magnus Takvam i Politisk kvarter for "analysere" den forutgende skattedebatten mellom Trond Giske og Ketil Solvik-Olsen, men er det ikke enda viktigere at NRK opplyser oss, slik at vi kan analysere selv?

Faktum er at Regjeringen har ftt vedtatt skatte- og avgiftslettelser p til sammen ca. 25 milliarder kroner. Men siden de ogs har gjennomfrt avgiftsskjerpelser p til sammen ca. fire milliarder kroner, er netto lettelser ca. 21 milliarder kroner.

Hvilket tall er mest relevant?

Det avhenger nok litt av hva man diskuterer. I en diskusjon om hvorvidt skatte- og avgiftslettelsene er store eller sm og i diskusjoner om budsjettbalansen, s er det penbart tallet for netto skatte- og avgiftslettelser som er relevant. Og dette er vel ogs noe NRK kunne opplyst oss om eller i det minste kommentert?

Dersom man er opptatt av fordelingen av skatte- og avgiftslettelsene og -skjerpelsene, kan nok ogs bruttotallet vre interessant, for det er jo ikke sikkert at lettelsene og skjerpelsene treffer de samme personene og bedriftene. Men da burde vi ogs blitt opplyst om det, og om at det er ulike mter se fordelingen p.

Noe annet jeg har lurt p, er dette: Har virkelig Arbeiderpartiet vrt mot alle disse skattelettelsene? Jeg mener jo bestemt huske at Jens Stoltenberg, da han var statsminister, plutselig "overrumplet" alle med g inn for lettelser i selskapsskatten?

Heller ikke dette har jeg ftt noe svar p ved lytte til NRK, s jeg mtte sjekke det selv. Og s vidt jeg forstr, er situasjonen omtrent som flger:

Arbeiderpartiet har aktivt stttet reduksjoner i selskapsskatten og mesteparten av lettelsene i personskatten (med noen unntak bl.a. for pensjonister), noe som utgjr 11-12 milliarder kroner, alts mer enn halvparten av de netto lettelsene som er gitt.

Arbeiderpartiet stemte ikke for fjerning av arveavgiften, men har heller ikke foresltt gjeninnfre den, noe som innebrer en ekstra skattereduksjon p ca. to milliarder kroner. Arbeiderpartiet er alts aktivt, eller i ettertid, enig i 60-70 prosent av skattelettelsene.

Nr det gjelder lettelsene i formuesskatten (til sammen i overkant av fem milliarder kroner) har Arbeiderpartiet bare stttet endringene i verdsettelsesrabatten p aksjer og eiendeler som en del av skatteforliket.

S alt oppsummert: Er det ikke litt merkelig at vi skal hre den ene skattedebatten etter den andre, som dreier seg om det som fremstilles som veldig store skattelettelser p 25 milliarder kroner, som noe som tilsynelatende skiller de bl fra de rde i denne stortingsperioden, mens skillet i virkeligheten ikke er mer enn fem-seks milliarder kroner? 

Enda merkeligere blir det, hvis vi prver sette 5, 6, 21 eller 25 milliarder kroner i perspektiv. Statsbudsjettet er p ca. 1300 milliarder kroner, og bruttonasjonalproduktet er p over 3100 milliarder kroner. Skattelettelsene utgjr alts godt under n prosent av BNP og under to prosent av statsbudsjettet. Og de skattelettelsene man har vrt uenig om i denne perioden eller er uenig om n, utgjr under en halv prosent av statsbudsjettet.

Alt dette har jeg funnet ut selv. Hvis det er feil, regner jeg med at noen gir meg beskjed, s skal jeg korrigere.

Men sprsmlet mitt er: Hvorfor opplyser ikke NRK meg om dette?

Opplysning er selve kjerneoppgaven for en journalist. 

For NRK br denne oppgaven alltid komme i fremste rekke.

 

Oppdatert 10.5. kl.14.30: Mange har p sosiale medier lurt p hva Arbeiderpartiet og NRK eventuelt ville svare til denne bloggen, og n har jeg ftt svar fra Arbeiderpartiet. P Twitter skriver Harald Jacobsen, som er  finanspolitisk rdgiver for Arbeiderpartiets stortingsgruppe flgende: "Veeldig relevant sammenligne skattekutt som andel av budsjettet i stedet for, well, f.eks. andel av handlingsrommet. Syltynn kronikk".

Jeg tror dette skal oppfattes ironisk, dvs. at Jacobsen mener at det ikke er relevant sammenligne skattelettelsene med budsjettet, de m i stedet sammenlignes med det konomiske handlingsrommet Regjeringen har hatt.

N har ikke jeg psttt at det mest relevante er sammenligne skattelettelsene med budsjettet og BNP, men likevel: Jeg gjorde denne sammenligningen, fordi jeg tror at mange ikke vet hvor stort budsjettet er og hvor sm skattelettelsene er i forhold. Men dette er ogs relevant, fordi det forteller noe om hvor lite dette betyr for eksempel for den konomiske ulikheten - som jo er et argument Arbeiderpartiet stadig vender tilbake til.

Men la meg ogs ta Jacobsen p ordet, for det er selvsagt ikke noe i veien for sammenligne skattelettelsene med det handlingsrommet Regjeringen har hatt. Det har jeg gjort mange ganger fr, bl.a. her: http://www.vg.no/nyheter/meninger/skatt/ti-punkter-vg-glemte/a/23945870/

S for gjenta tallene:

Iflge bde Perspektivmeldingen og Nasjonalbudsjettet 2017 utgjr netto skattelettelser i denne stortingsperioden cirka 14 prosent av det handlingsrommet Regjeringen har hatt.

Hvis vi bare ser p de skattelettelsene det er uenighet om, alts mesteparten av formuesskatten og noe til, dvs. 5-6 milliarder kroner, s utgjr de 3-4 prosent av handlingsrommet.

Jeg syns, for vre rlig, at dette ikke akkurat svekker mitt poeng. Snarere tvert imot.

Harald Jacobsen har ogs twitret at det er noen feil i bloggen min, men han har s langt ikke villet svare p hva det er. Men jeg oppdaterer gjerne bloggen en gang til, hvis det fremkommer at jeg har skrevet noe galt.

Magnus Takvam i NRK har for vrig ogs twitret og sier at saken p Politisk kvarter handlet om Frp, og at ikke alle pstander ble kommentert.

hits