Behold NRK-lisensen

  • 10.06.2011 kl.11:52 i Blogg

Hyre vil "avskaffe TV-lisensen og la NRKs allmennkringkasterrolle finansieres over statsbudsjettet".

Venstre vil "avvikle NRK-lisensen til fordel for annen offentlig finansiering".

Fremskrittspartiet vil "fjerne lisensavgiften og privatisere NRK".

Hva KrF mener vet jeg ikke, men Knut Arild Hareide har i alle fall uttalt at KrF "sier takk og farvel til hele kringkastingsavgiften" , og at skattefinansering av NRK bl.a. vil vre mer rettferdig og mindre byrkratisk.

Jeg er uenig med alle disse partiene og mener at vi br beholde lisensen, eller "kringskastingsavgiften", som den egentlig heter.

Det kan nok argumenteres prinsipielt for at det er mest ryddig finansiere NRK direkte over statsbudsjettet, slik det stort sett skjer med andre institusjoner som er eid av staten eller som mottar betydelig sttte fra staten.

Men det finnes ogs gode grunnertil beholde lisensen.

I Norge har staten altfor mye makt over viktige institusjoner som skal og m vre uavhengige. Forskningen og akademia, pressen og partiene, kirken og kulturen, nringslivet og de frivillige organisasjonene - alle er de i stor grad avhengige av staten som eier og/eller som kilde til finansiering. Denne ensidigheten er uheldig.

Det er mange grunner til at staten har s stor innflytelse i Norge.

n grunn er at staten er rik, og at skattesystemet er innrettet slik at det nesten bare er staten som sparer i Norge, og at det er f incentiver for f private til investere p de omrdene jeg har nevnt.

En annen grunn er en utbredt tro p at staten er god og snill, og at det ikke er farlig vre avhengig av staten - mens private er skumle, og at det er veldig farlig vre avhengige av private. Mediene er veldig raske til problematisere mulige uheldige virkninger av at f.eks. partiene eller forskningen blir finansiert privat, mens man sjelden ser noen problematisere de potensielt uheldige virkningene av vre finansiert av staten. Noen unntak er det dog - som f.eks. da Aftenposten satte skelyset p oppdragsforskningen som departementene betaler.

Da Torbjrn Re Isaksen og Anniken Huitfeldt forleden diskuterte pressesttten og lisensen p Dagsnytt 18, hevdet Huitfeldt at pressesttten skapte mer mangfold. Men at det er mye av noe, betyr ikke at det samtidig er mye mangfold. Mitt inntrykk er riktig nok at vi har mange aviser i Norge, men rent meningsmessig er de vel mer preget av enfold enn mangfold.

Jeg er imidlertid enig med Huitfeldt, og uenig med Re Isaksen, nr det gjelder lisensen - i hovedsak av to grunner:

Lisensen skaper avstand mellom staten og politikerne og NRK. Som jeg har vrt inne p p bloggen min fr: Hvis frst staten br eller m finansiere f.eks. kultur, er det ikke likegyldig hvordan det skjer. Det er om gjre hindre at f.eks. politikere eller embetsverket griper direkte inn i det som m vre redaktrenes eller kunstnernes domene. At nettopp slike ting kan skje, vet vi - og derfor trenger vi "handlingsregler" som kan beskytte politikerne mot dem selv. Lisensen skaper en automatikk, forutsigbarhetog avstand i finansieringen av NRK somslik sett er gunstig.

Den andre grunnen er mer praktisk. NRKs budsjett er i dag p ca. 4,5 milliarder kroner eller ca. halvparten av kulturbudsjettet. At partier, som nsker seg regjeringsmakt, frivillig tilbyr seg finansiere dette over statsbudsjettet, virker rett og slett litt dumt. Et skattefinansiert NRK vil nemlig komme p bekostning av noe annet, som f.eks. skattelettelser, fjerning av formuesskatten eller kte bevilgninger til vei og helse.

Det kan nok vre at det er sider ved lisens-systemet som kan revideres. Det kan ogs vre at teknologien vil tvinge frem nye lsninger. Men at systemet er gammelt og prinsipielt litt vanskelig forsvare, br ikke hindre oss i beholde det.

Det burde i hvert fall ikke hindre en ung mann som nettopp har skrevet en bok om konservatismen.

hits